窦尔翔：平台资信模型之新质生产力

新质生产力不仅仅是单品要素的组合，更是价值实现“胎盘”的要素组合。西方经济学鼻祖斯密最早为人类发现了政府与市场两种机制促进经济发展的规律。从此开创了探讨政府与市场作用相互作用的机制及最佳力度可以促进生产力发展的先河。经过马克思、凯恩斯、哈耶克、萨缪尔逊等经济学家的阐释和实践检验，发现唯有平台中介才可以平衡两只手。

平台只有肩负“信使”“社会生命”的使命，平台才不会像安达信那样自私而可能成为“公正”、“公平”、“最佳隐私披露度的辩证”“公开”的“置利益于事外”的第三方平台机构。对平台的评价可能涉及三部分：“政府信托度”、“市场信托度”、“平台理想度”。最后一个又分为分指标理想度和综合指标理想度。这个理想度通过资信指数模型来计算指数是落在“五线六域”的那一个域内了。这个域几乎整合并认可了人性的各种客观现象。

简单描述“政府信托度”，指的是对之前政府按照传统思维立法、评价、约谈、奖励平台的、事项委托、参与平台的甄测和评价。以参与为例：之前日记描述过的有关注、派驻观察员、参股、相对控股、绝对控股、完全控股、GP化等。

简单描述“市场委托度”，指的是3•15投诉情况、损誉事件、获客规模、获客结构、福利度、顾客粘度、顾客口碑......比如国家诟病的二选一、垄断性定价、价格歧视等都是降低市场委托度的指标种类。

如果分项评价一个平台的理想度，当然需要按照最高理想解TRIF平台来甄测。“T”用来描述平台的“三流要素”通道、载体、基座的效能，尤其是线上线下的分工进化水平；“I”用来描述平台助力微观经济体实现使用价值实现和交换价值实现的水平；“R”用来描述平台既认可人性的百花齐放自由性，又能孵化人性中的社会化的可续性的水平。需要强调的是，需要从平台之言、之“（产）品服（务）”、之利润等三个方面甄测；“F”用来描述平台创造四种信用资源的能力，其背书劣后认知的能力。

以上四项，每一项都存在更加细致的二级三级指标体系，尤其需要强调的是，之前传统的评价企业的财务指标等等都可以归到TRIF的某一个节点的指标中。允许研究者根据自己的偏好和禀赋能力，提供单项指标的资信指数模型，并对实践中的某个算例型平台观察对象进行试算，看看到底落在了“五线六域”的哪一域中。

当然，如果对这四大指标体系中的两两、三三，或者索性四个，尤其是也可以加入四大指标体系的内部的融合度对平台进行一定程度的综合性评价，那将造就高质量的TRIF数智平台生产力。

新质生产力的关键是“新质生产力思维”的“思想者”、“行动者”。北大、党校、国声智库、信用学会、全球科学家联盟、全球AC联盟等已经开始思考新质生产力的落地模式命题，甚至已经开始落实到行动上。本日记因势利导地提出“新质生产力TRIF数智平台架构师”，为更多人具有“新质生产力”知识、认知、知行合一培养勇士。