TRIF创信的低险降本缩链效应

“TIF模式域富论”有多重变形和多个“艺名”：FRIT样态、RIFT效应、TRIF体验、TIF域模式。 其中，TRIF的特征从“TIF模式域富论”的方法论基础来看，使用了以TRIZ为代表的发明及难题解决理论，从人类的日常意义和驱动力来看，萃富和萃福是一体两面的。 

TRIF的核心功能是平台，而且是一体两面地具有“三公性”和“第三方性”。双性程度能保证的原因，在于上有政府的监管机制，下有市场要素的“用脚投票”机制。这反过来既能确保政府干预市场的能力和效果，也能确保市场避免散兵游勇和互相戕害。 

从现金流角度看，TRIF通过多重有序前提性制度安排，降低了供资方的供资风险。第一重是信息信用，第二重是使用价值信用，第三重是基于现金流的客观和主观信用，第四重是股东治理信用。前一重是后一重的前提条件，前一重有风险，后一重不启动。 

这个平台符合高层所强调的系统性、集成性、协同性、平台性的特征要求，其中系统性是思维意识，集成性是操作，协同性是效应，平台性是样态呈现。所谓协同，准确地说应当是“生命变奏曲”，各生产力要素犹如生命内在的要素一样协奏丝滑。 

市场的本质是交易，中级市场的本质是货币增值，高级市场的本质是金融资本的调动力。西方金融在信息不对称的时代，通过直接间接以及金融衍生品通过金融资本风险的交易确保自己的利益。但在信息对称时代则通过协奏机制确保供资风险被消灭在萌芽状态。 

供资风险的降低产生了重要的“直接金融替代效应”。所谓“直接金融”，正是之前祸害中国社会经济的P2P。最大的教训在于“东施效颦”，赶时髦心态、生吞活剥、直接挪用，违反了“信用守恒定律”。TRIF平台在确保信用的前提下则在时机成熟时重启P2P。 

一旦在安全的条件下重启P2P，实然存在的金融机构将按照“应然规律”逐渐萎缩，这是“高维金融讲习所”预测金融机构不仅要结束“野蛮生长”“红利”，更要进入兼并重组周期，越来越多的金融机构将有序无害退出金融市场，金融趋于“虹化”。 

下文用一个较长的金融链的萎缩顺序来动态描述未来金融机构的“寿终正寝”过程。 

如下文第一个图所示，在使用TRIF平台机制之前，终极资金提供者出于理财心态，投资给FOF。FOF为了降低风险不直投而是投给FUND，FUND直接投给银行。银行投给ABS，ABS则通过资产投资于企业。这样的交易成本很高，金融脱实向虚了。

如下文第二个图所示，在使用TRIF平台之后，每一个融资主体的风险得以分割监管，谁的风险谁拿上。其精准性在于符合了特定时空下特定人与特定物这四种生产力要素的的相机融合，任何一个要素的变化都可能产生相应的风险，但却被TRIF精准捕捉“和谐”。

这样以来，终极投资者将直接越过中间金融环节直接和终极求资者接洽。从“虹化顺序”来看，首先虹化概率较大的是增值功能较小、错配度较大、较易产生舆情的银行，其次是环节太长的FOF，然后是FUND，最后留下的则是资产证券化和P2P（股债）。