数字化时代的监管

哲学新三问可以有效地诱导我们分析监管问题：监管是为了完成人类基因传承而要完成寻找正确模式解决稀缺问题，并有利于促使人类的行为选择收敛于内驱力。基因传承是为了延续自然和社会生命，传承的原则是幸福体验。 

哲学新三问正是人类的第一性原理。所谓监管正是监管人类是否明晰并践行了传承的使命，是否明晰人类传承的前提是稀缺问题的解决，是否找到了持续性解决稀缺问题的模式，是否收敛到以人为本、幸福体验、心流 不断？ 

不能人口泛滥，但如果年轻人不愿意生育，人们不愿意形成社会生命，说明人类受到了威胁。毫无疑问，马斯克的猫王硅基女性伴侣的面市必将对传统的碳基伴侣具有极大的挤出效应，但愿人类不会因此而小看，能借此多育些种。 

分工前提下如果能持续性达到“人尽其才，物尽其用”的目标，就可以最大化解决传递基因使命中的资源稀缺问题，必然要求资财占有不能出现过度闲置。古语说“一日三餐饭，夜寝一张床”，人与人最大的差别在于内求，逼人内求的方法在于多重胡萝卜大棒制度。 

逼人内求的另一种力量在于人类生产力的进步。人类经历了基于农业革命和工业革命的实业革命、金融革命、信息革命等三次生产力革命阶段。不同阶段人们的认知、能力和监管是匹配的，由此会产生监管标准的动态演化。 

农业革命阶段人们关注的是“仓廪实而知礼节”，监管的重点是农业垄断。工业革命时代关注的则是加工水平的高低，监管的是工业垄断。金融革命时代则关注的是金融服务实体经济的能力，监管是寡头垄断。信息革命时代则关注的是决策效率，监管的是信息垄断。 

人类社会已经进入信息时代并不意味着实业监管和金融监管的消失，而是要探索这种“革命叠加”的事实下监管是如何叠加的？本日记想得出的结论是，监管靠的是信息，信息监管可以极大提升实业监管和金融监管的效率。 

唯有将实业、金融业、信息业进行融合，才能得到充分的信息。因而我们可以进一步得出结论：不融合就是垄断。这种融合不正是TIF模式吗？如果要强调融合的持久性，还必须加入资信指数的要求，便有了TIF域平台模式。 

由此可见，TIF域平台在性质上是一个共享平台，是一种帮助政府完成监管任务的“破卷制度”。因而政府可以将监管重点从微观对象转移到“破卷制度平台”这一中观对象上来。政府的监管任务是观察、筛选、激励“破卷效率”高的平台。 

反观现实，农业部、工业部、金融部、信息部都未有相对应的社会经济运作融合平台。未来可以探索的课题应当是数据局是所有监管机构的总教头，是高层监管监管机构的依据，也是监管机构获得监管数据的“得力助手”。

（该文最早发布于2023年11月3日）