张宝通：三年疫情防控中的中美意识形态较量

      新冠疫情波及整个世界，疫情防控一直贯穿着中美意识形态的较量。武汉疫情暴发之后，中国发挥社会主义制度的优越性，采取了封城隔离措施，全国支援武汉抗疫，社区网格化服务，很快阻断了疫情的蔓延。美西方攻击中国抗疫违反人权，国内的公知也予以响应。由于美西方体制领导无力，加之强调人权自由，疫情防控一片混乱。中美孰优孰劣很清楚。

      武汉抗疫胜利后，国家本着生命至上、人民至上的原则，实行动态清零政策，全员做核酸，出行扫码监控，为人民群众创造了一个安全的环境。而美西方实行躺平政策，导致大量人员死亡。但国内公知与美西方遥相呼应，诟病中国动态清零政策，美化躺平效果，干扰中国的疫情防控，扰乱了国内疫情防控民心，以至影响了某些专家。较量处于僵持状态。

      奥密克戎新的变异株超强传播，动态清零防不胜防，劳民伤财，重症率至死率在降低，但防控政策没有及时调整，使矛盾激化。公知们趁势煽动奥密克戎90%以上无症状，迫使国家在没有准备的情况下仓促放开，防疫阵线破防。实际是多数有症状，且症状较重，导致医药医疗挤兑，引起老百姓不满。由于人们不敢出门，使中小微企业和失业职工更加困难。      

      对美西方的经验要借鉴，但不能照搬，对中国的好经验要发扬，不能丢掉，一切都要从实际出发。奥密克戎有其自身传播规律， 我们要研究与病毒共存的科学办法，不要受美西方意识形态干扰，不要被公知带节奏。亡羊补牢为时未晚，继续发挥社会主义制度优越性，疫情防控和经济发展会做得更好。（作者系陕西省社会科学院研究员）